Peer Review Process

تستخدم مجلة "بامير" العلمية-البحثية عملية "المراجعة من قبل الأقران المفتوحة" لتعزيز الشفافية والثقة في النشر العلمي. المبادئ التالية توجه هذه العملية:

شفافية هوية المراجعين: يتم الكشف عن هوية المراجعين للمؤلفين، مما يعزز المساءلة والتغذية الراجعة البناءة.
التقارير المتاحة للجمهور: يتم نشر تقارير المراجعة مع المقالات المنشورة، مما يسمح للقراء برؤية عملية تقييم الأقران وفهم النقاط القوة والضعف التي تم تحديدها من قبل المراجعين.
المراجعة التفاعلية: يمكن للمؤلفين والمراجعين التواصل مع بعضهم البعض خلال عملية المراجعة، مما يعزز التعاون ويحسن جودة المقال.
إقرار المراجعين: يمكن للمراجعين اختيار توقيع تقاريرهم والحصول على تقدير لمساهماتهم في عملية مراجعة الأقران.
المعايير الأخلاقية: يُتوقع من جميع المشاركين الالتزام بالمبادئ الأخلاقية، لضمان أن تكون عملية المراجعة عادلة ومحترمة وخالية من التحيز.

يهدف نموذج "المراجعة من قبل الأقران المفتوحة" إلى تحسين الشفافية والمساءلة وجودة عملية المراجعة بشكل عام، مما يعود بالفائدة على المؤلفين والمراجعين والمجتمع الأكاديمي بشكل أوسع. فيما يلي الخصائص الرئيسية لنموذج "المراجعة من قبل الأقران المفتوحة" لجميع المقالات البحثية المنشورة في المجلة:

يتم الكشف عن أسماء المراجعين للمؤلفين، مما يعزز الشفافية والمساءلة في عملية المراجعة.
تُنشر تقارير المراجعة جنبًا إلى جنب مع المقالات، مما يتيح للقراء الاطلاع على عملية المراجعة وفهم تقييمات المراجعين.
يتم توفير التفاعل المباشر بين المؤلفين والمراجعين، مما يسهل الحوار البناء لتحسين جودة المقال.
يمكن للمراجعين اختيار توقيع تقاريرهم والحصول على تقدير عام لمساهماتهم في عملية المراجعة.
يتم التأكيد على الالتزام بالمعايير الأخلاقية لضمان أن تكون عملية المراجعة عادلة ومحترمة وخالية من التحيز.
يتم مشاركة القرارات التحريرية وأسبابها بشكل علني مع المؤلفين، مما يعزز مصداقية وثقة عملية النشر.

مراحل عملية المراجعة:

التقديم والفحص الفني: عند التقديم، يتم فحص المقالات فنيًا لضمان توافقها مع إرشادات التنسيق والأخلاقيات الخاصة بالمجلة.
المراجعة التحريرية الأولية: يقوم فريق التحرير بمراجعة أولية لتقييم مدى ملاءمة المقال وتوافقه مع نطاق المجلة.
تعيين محرر: إذا تم قبوله، يتم تعيين المقال إلى محرر يتولى الإشراف على عملية مراجعة الأقران.
اختيار المراجعين: يحدد المحرر المراجعين الذين هم خبراء في المجال المعني لتقييم المقال.
عملية المراجعة: يقدم المراجعون ملاحظات وتوصيات مفصلة بشأن جودة المقال وصدقيته ومساهمته في المجال.
تعديلات المؤلف: بناءً على ملاحظات المراجعين، قد يُطلب من المؤلف تعديل المقال. قد تتضمن هذه المرحلة عدة جولات من التعديل وإعادة التقييم.
القرار النهائي: يتخذ المحرر القرار النهائي بناءً على توصيات المراجعين وتعديلات المؤلف. النتائج المحتملة هي:

قبول كما هو: ستقوم المجلة بنشر المقال كما هو.
قبول مع تعديلات طفيفة: ستقوم المجلة بنشر المقال وتطلب من المؤلف إجراء تعديلات طفيفة في إطار زمني محدد.
قبول مع تعديلات كبيرة: ستقوم المجلة بنشر المقال بشرط أن يجري المؤلفون التعديلات المقترحة من المراجعين و/أو المحررين في إطار زمني محدد.
إعادة التقديم (رفض مشروط): ستقوم المجلة بمراجعة المقال مرة أخرى بعد أن يجري المؤلفون تغييرات كبيرة.
الرفض (رفض قطعي): لن تقوم المجلة بنشر المقال ولن تعيد النظر فيه حتى إذا قام المؤلفون بإجراء تعديلات كبيرة.