Peer Review Process

مجله‌ی علمی-تحقیقی پامیر از فرآیند داوری همتای باز (Open Peer Review) برای افزایش شفافیت و اعتماد در نشر علمی استفاده می‌کند. اصول زیر این فرآیند را هدایت می‌کنند:

شفافیت هویت داوران: هویت داوران به نویسندگان افشا می‌شود، که این امر موجب افزایش مسئولیت‌پذیری و ارائه بازخورد سازنده می‌شود.
دسترسی عمومی به گزارش‌های داوری: گزارش‌های داوری به همراه مقالات منتشر شده در دسترس عموم قرار می‌گیرند، که این امر به خوانندگان این امکان را می‌دهد تا فرآیند ارزیابی همتا و نقاط قوت و ضعف شناسایی شده توسط داوران را مشاهده کنند.
داوری تعاملی: نویسندگان و داوران می‌توانند در طول فرآیند داوری با یکدیگر گفت‌وگو کنند، که این امر موجب همکاری بیشتر و ارتقاء کیفیت مقاله می‌شود.
شناساندن داوران: داوران می‌توانند گزینه امضای گزارش‌های خود را انتخاب کنند و از همکاری‌شان در فرآیند داوری همتا قدردانی شود.
استانداردهای اخلاقی: از همه شرکت‌کنندگان انتظار می‌رود که به اصول اخلاقی پایبند باشند، تا فرآیند داوری به‌طور عادلانه، محترمانه و بدون تعصب انجام شود.

مدل داوری همتای باز با هدف بهبود شفافیت، مسئولیت‌پذیری و کیفیت کلی فرآیند داوری طراحی شده است که به نفع نویسندگان، داوران و جامعه علمی گسترده‌تر است. ویژگی‌های کلیدی مدل داوری همتای باز برای تمام مقالات پژوهشی منتشر شده در مجله به شرح زیر است:

نام داوران به نویسندگان افشا می‌شود که موجب شفافیت و مسئولیت‌پذیری بیشتر در فرآیند داوری می‌شود.
گزارش‌های داوری به‌طور عمومی منتشر می‌شوند و به خوانندگان این امکان را می‌دهند که فرآیند داوری همتا و ارزیابی‌های داوران را مشاهده کنند.
امکان تعامل مستقیم بین نویسندگان و داوران فراهم است که این امر گفت‌وگوی سازنده‌ای را برای بهبود کیفیت مقاله تسهیل می‌کند.
داوران می‌توانند گزارش‌های خود را امضا کرده و از مشارکت خود در فرآیند داوری همتا تقدیر شوند.
تاکید بر پایبندی به اصول اخلاقی است تا فرآیند داوری به‌طور عادلانه، محترمانه و بدون تعصب انجام شود.
تصمیمات تحریریه و دلایل آن‌ها به‌طور شفاف با نویسندگان به اشتراک گذاشته می‌شود که اعتبار و اعتماد به فرآیند انتشار را افزایش می‌دهد.

مراحل فرآیند داوری:

ارسال و بررسی فنی: پس از ارسال، مقالات از نظر فنی بررسی می‌شوند تا مطمئن شوند که با فرمت و اصول اخلاقی مجله تطابق دارند.
بررسی اولیه تحریریه: تیم تحریریه یک بررسی اولیه انجام می‌دهد تا میزان انطباق مقاله با حوزه علمی مجله را ارزیابی کند.
واگذاری به یک سردبیر: در صورت تایید، مقاله به سردبیر اختصاص داده می‌شود که نظارت بر فرآیند داوری همتا را بر عهده دارد.
انتخاب داور: سردبیر داورانی را که متخصص در زمینه مرتبط هستند شناسایی کرده و از آن‌ها برای ارزیابی مقاله دعوت می‌کند.
فرآیند داوری: داوران بازخورد و پیشنهادات دقیقی در مورد کیفیت، اعتبار و مشارکت مقاله در حوزه علمی ارائه می‌دهند.
اصلاحات نویسنده: نویسنده ممکن است نیاز به اصلاح مقاله بر اساس بازخورد داوران داشته باشد. این مرحله ممکن است شامل چندین دور اصلاح و بازبینی مجدد باشد.
تصمیم نهایی: سردبیر بر اساس پیشنهادات داوران و اصلاحات نویسنده تصمیم نهایی را اتخاذ می‌کند. نتایج ممکن عبارتند از:

پذیرفته‌شده به همان صورت: مقاله به‌طور اصلی در مجله منتشر می‌شود.
پذیرفته‌شده با اصلاحات جزئی: مقاله منتشر شده و از نویسنده خواسته می‌شود که اصلاحات جزئی را در مدت زمان مشخصی اعمال کند.
پذیرفته‌شده با اصلاحات عمده: مقاله منتشر می‌شود مشروط به اینکه نویسندگان تغییرات پیشنهاد شده توسط داوران و/یا سردبیران را در مدت زمان مشخصی اعمال کنند.
بازنگری (رد مشروط): مجله آماده است تا مقاله را در دور دیگری از تصمیم‌گیری پس از انجام تغییرات عمده توسط نویسندگان بررسی کند.
رد (رد قطعی): مجله مقاله را منتشر نمی‌کند و حتی اگر نویسندگان اصلاحات عمده‌ای اعمال کنند، آن را بازنگری نخواهد کرد.